Протокол №15 пятнадцятої сесії районної ради від 12.01.2018р.

У К Р А Ї Н А

БОБРИНЕЦЬКА РАЙОННА РАДА

ПРОТОКОЛ № 15

п’ятнадцятої позачергової сесії районної ради

сьомого скликання

від 12 січня 2018 року                                                      м.Бобринець

 

Всього депутатів – 26

Присутніх на сесії – 16

Відсутніх з поважних причин – 10

Час проведення: 10.00

Місце проведення: мала зала районної ради адміністративного приміщення

 

Пленарне засідання п’ятнадцятої позачергової сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання провела голова районної ради Гадемська Олена Антонівна.

 

 

Гадемська О.А., голова Бобринецької районної ради

На пленарному засіданні п’ятнадцятої позачергової сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання брали участь:

депутати районної ради сьомого скликання;

Григорчук Валерій Сильвестрович – начальник Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної Поліції, підполковник поліції;

сільські голови;

Рожкован Сергій Миколайович – автор петиції;

представник РВО “Новий день”.

 

На пленарному засіданні п’ятнадцятої сесії Бобринецької районної ради присутні 16 депутатів:

1.Бергер Сергій Володимирович

2.Гадемська Олена Антонівна

3.Гура Валентина Григорівна

4.Ємельянов Олег Володимирович

5.Івашина Володимир Володимирович

6.Корінський Віктор Васильович

7.Косенко Сергій Опанасович

8.Німенко Сергій Іванович

9.Олексієнко Людмила Йосипівна

10.Рибачук Надія Володимирівна

11.Рижков Олексій Миколайович

12.Різанов Микола Станіславович

13.Сабліна Наталія Анатоліївна

14.Секрет Зоя Федорівна

15. Скрипник Ірина Віталіївна

16. Цесарська Лариса Наумівна

 

У пленарному засіданні не брали участь з поважних причин:

1.Бобух Анатолій Григорович

2.Дерев’янко Марія Миколаївна

3.Іванов Віктор Миколайович

4.Крутько Юрій Миколайович

5.Литвиненко Іван Миколайович

6.Романюк Віктор Арсенович

7.Савченко Зоя Дмитрівна

8. Цесарський Анатолій Юрійович

9.Шевченко Сергій Анатолійович

10.Штурко Геннадій Андрійович

 

Кворум необхідний для проведення пленарного засідання є.

Голова районної ради – оголосила п’ятнадцяту позачергову сесію районної ради сьомого скликання відкритою.

 

(Звучить Державний Гімн України)

 

Гадемська О.А., голова районної ради – про реалізацію статті 36 Регламенту Бобринецької районної ради сьомого скликання щодо з’ясування волевиявлення депутатів ради на пленарних засіданнях ради шляхом відкритого поіменного голосування та підрахунку голосів лічильною комісією, утвореною відповідно до Регламенту ради. Запросила лічильну комісію районної ради зайняти місце для підрахунку голосів депутатів районної ради у складі: Німенка Сергія Івановича, Гури Валентини Григорівни, Скрипник Ірини Віталіївни.

Гадемська О.А., голова районної ради – оголосила про початок роботи пленарного засідання.

 

Гадемська О.А., голова районної ради – про перелік питань, що пропонуються до порядку денного пленарного засідання п’ятнадцятої позачергової сесії Бобринецької районної ради. Відповідно до статті 17 Регламенту Бобринецької районної ради поставила на голосування пропозицію стосовно включення до порядку денного пленарного засідання п’ятнадцятої позачергової сесії районної ради питань, зазначених у переліку, розданому депутатам під час реєстрації.

Результати голосування:

“За” – 15

“Проти” – 00

“Утримались” – 00

“Не голосували” – 00

Всього проголосувало: 15

№ з/п

Прізвище, ім’я, по батькові

Результати голосування

1.

Бергер Сергій Володимирович

ЗА

2.

Бобух Анатолій Григорович

Відсутній

3.

Гадемська Олена Антонівна

ЗА

4.

Гура Валентина Григорівна

ЗА

5.

Дерев’янко Марія Миколаївна

Відсутня

6.

Ємельянов Олег Володимирович

ЗА

7.

Іванов Віктор Миколайович

Відсутній

8.

Івашина Володимир Володимирович

Відсутній

9.

Корінський Віктор Васильович

ЗА

10.

Косенко Сергій Опанасович

ЗА

11.

Крутько Юрій Миколайович

Відсутній

12.

Литвиненко Іван Миколайович

Відсутній

13.

Німенко Сергій Іванович

ЗА

14.

Олексієнко Людмила Йосипівна

ЗА

15.

Рибачук Надія Володимирівна

ЗА

16.

Рижков Олексій Миколайович

ЗА

17.

Різанов Микола Станіславович

ЗА

18.

Романюк Віктор Арсенович

Відсутній

19.

Сабліна Наталія Анатоліївна

ЗА

20.

Савченко Зоя Дмитрівна

Відсутня

21.

Секрет Зоя Федорівна

ЗА

22.

Скрипник Ірина Віталіївна

ЗА

23.

Цесарська Лариса Наумівна

ЗА

24.

Цесарський Анатолій Юрійович

Відсутній

25.

Шевченко Сергій Анатолійович

Відсутній

26.

Штурко Геннадій Андрійович

Відсутній

 

ВСЬОГО

15

Прийнято.

 

Вносить голова Бобринецької районної ради:

1. Про розгляд електронної петиції.

Інформує Сабліна Наталія Анатоліївна – заступник голови Бобринецької районної ради.

2. Різне.

Гадемська О.А., голова районної ради – запропонувала провести пленарне засідання з перервою через дві години роботи та надати час: для інформацій – до 15 хвилин; для виступів – до 10 хвилин; для повторних виступів – до 5 хвилин; на розгляд різних питань – до 3 хвилин по кожному питанню; для довідок в кінці роботи сесії – до 3 хвилин.

 

ВИРІШИЛИ:

Гадемська О.А., голова районної ради – поставила на голосування пропозицію щодо регламенту роботи пленарного засідання.

Результати голосування:

“За” – 14

“Проти” – 00

“Утримались” – 01 (Рижков О.М.)

“Не голосували” – 00

Всього проголосувало: 15

Прийнято.

 

До роботи пленарного засідання долучився Івашина В.В.

 

СЛУХАЛИ 1: Про розгляд електронної петиції.

Інформує Сабліна Наталія Анатоліївна – заступник голови Бобринецької районної ради – текст доповіді (виступу) додається до протоколу.

 

Гадемська О.А., голова районної ради – надала слово автору петиції Рожковану Сергію Миколайовичу.

 

ВИСТУПИЛИ:

Рожкован Сергій Миколайович – автор петиції.

 

Шановна головуюча!

Шановні депутати та присутні на пленарному засіданні!

19 жовтня 2017 року почався та триває до 18 січня 2018 року процес підписання запропонованої мною петиції до районної ради “Про передачу міських шкіл у власність міської територіальної громади”.

Дані сайту Єдиної системи місцевих петицій свідчать про те, що станом на 12 січня 2018 року, тобто за шість днів до завершення строку збору підписів, петицію підтримали 268 жителів району. Такі дані дають мені підставу говорити сьогодні від імені 268 жителів району, які підтримавши петицію сподіваються на виконання районною радою обов’язку неухильно додержуватися Конституції та законів України, гарантованого статтею 68 Конституції України.

Впевнений, що кількість підписів на підтримку петиції була б набагато більшою, якби не дискримінаційна вимога районної ради про ідентифікацію через Електронний цифровий підпис або bankID.

Однак, історія про драматизм обставин запровадження та роботи сервісу електронних петицій на сайті районної ради та розгляд першої петиції до районної ради ще у динаміці і буде оприлюднена пізніше.

 

Шановна головуюча!

Шановні депутати та присутні на пленарному засіданні!

Внаслідок неспроможності місцевої влади району, а саме представницьких органів місцевого самоврядування, районної державної адміністрації та місцевих еліт досягти домовленості щодо процесу добровільного об’єднання територіальних громад район втратив сотні мільйонів гривень у 2016-2017 роках.

Подальша бездіяльність у цьому напрямку методично, день за днем, позбавляє нас, жителів району, ще десятків, а то і сотень мільйонів гривень на розвиток місцевої інфраструктури.

У свою чергу, багатомільйонних втрат зазнає і міська громада. Найбільші втрати припадають на освітню галузь. Зокрема, через зволікання у передачі у власність міської об’єднаної територіальної громади майнових комплексів чотирьох міських шкіл вже втрачено мільйони гривень у формі грантів, субвенцій, соціальних інвестицій тощо.

З цього приводу найбільш яскравим є приклад, коли у завершальній конкурсній стадії запроваджено урядом Японії проекту під назвою “Кусаноне” НВК “Бобринецька гімназія-ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1” втратив грант у розмірі 1,9 млн.грн. лише через відсутність права міської громади на об’єкт інвестування.

За підсумками 2016/2017 навчального року установи і заклади освіти міської територіальної громади досягли найвищого рейтингового показника в області.

Ураховуючи подальші амбітні плани колективів міських шкіл, підтримані міським головою і депутатами міської ради та спрямовані на розвиток освіти, існує гостра потреба у капітальних та поточних видатках на утримання закладів освіти, осучаснення навчальної бази, створення умов для професійної самореалізації педагогічних працівників і, як результат, – надання якісних освітніх послуг учням і вихованцям.

Успіхи у реалізації наміченого у значній мірі залежать від вирішення районною радою питання про передачу у власність міської територіальної громади комплексів будівель та матеріальних цінностей, закріплених за закладами освіти, які знаходяться у м.Бобринець та задовольняють колективні загальноосвітні потреби виключно міської територіальної громади.

Не можу, не поділитися досвідом наших сусідів. Так, відповідно до рішення Компаніївської районної ради від 21 грудня 2017 року №243, у власність Компаніївської селищної об’єднаної територіальної громади передано 12 об’єктів нерухомості спільної власності територіальних громад Компаніївського району, а саме:

майновий комплекс Голубієвицької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини;

майно Компаніївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини;

майновий комплекс Живанівського фельдшерського пункту;

будівлю поліклінічного відділення Компаніївської центральної районної лікарні;

будівлю адміністративного корпусу Компаніївської центральної районної лікарні;

цілісний майновий комплекс Компаніївської дитячої музичної школи;

цілісний майновий комплекс комунального закладу “Компаніївське навчально-виховне об’єднання” Компанівської районної ради Кіровоградської області;

цілісний майновий комплекс Компаніївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Компаніївської районної ради Кіровоградської області;

цілісний майновий комплекс Голубієвицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Компаніївської районної ради Кіровоградської області;

майно Живанівської сільської бібліотеки-філії;

майно Голубієвицької сільської бібліотеки-філії;

приміщення Компаніївського районного будинку культури.

Аналогічні рішення прийняли Новоукраїнська та Кіровоградська районні ради.

 

Шановна головуюча!

Шановні депутати та присутні на пленарному засіданні!

Відповідно до петиції, що сьогодні розглядається у цій залі, автор та 268 жителів району, які її підтримали, просять районну раду:

“забезпечити (діючи лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України) підготовку та внесення на розгляд сесії Бобринецької районної ради питання про передачу у власність міської територіальної громади комплексів будівель та матеріальних цінностей, закріплених за закладами освіти, які знаходяться у м.Бобринець та задовольняють колективні загальноосвітні потреби виключно міської територіальної громади;

розглянути цю петицію на спеціально ініційованому громадському слуханні, надавши мені можливість її представлення”.

В обґрунтуванні петиції містяться посилання на:

Європейську хартію місцевого самоврядування, яка після ратифікації Україною у 1997 році стала частиною українського законодавства і у пункті 2 статті 4 передбачає, що “… місцева влада в межах закону має повне право вирішувати будь-яке питання, що не вилучено із сфери її компетенції і вирішення якого не доручено жодному іншому органу”;

наявне посилання на Європейську соціальну хартію (переглянуту), яка після ратифікації Україною у 2006 році стала джерелом трудового законодавства та передбачає захист права працівників на належні умови праці та права дітей і підлітків на освіту;

наявне посилання на преамбулу та статті 4, 5, 231 Закону України “Про звернення громадян”, якими забезпечено конституційне право громадян на участь в управлінні державними справами та у вирішенні питань місцевого значення шляхом звернень до органів влади та місцевого самоврядування із пропозиціями, заявами та скаргами;

наявне посилання на статтю 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, відповідно до якої виключно (цитую) “територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, … заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров’я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об’єкти, визначені відповідно до закону як об’єкти права комунальної власності”;

наявне посилання на пункт 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, де прямо вказано (цитую) “за пропозицією сільських, селищних, міських рад районні, обласні ради повинні приймати рішення про передачу до комунальної власності відповідних територіальних громад окремих об’єктів, спільної власності територіальних громад, які знаходяться на їх території і задовольняють колективні потреби виключно цих територіальних громад”;

нарешті, у петиції наявне посилання на пункт 39 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, відповідно до якого (цитую) “Районні ради здійснюють передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст у власність об’єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, відповідних бюджетних установ, розташованих на їх території, відповідно до розмежування видатків між бюджетами, визначеного цим Кодексом”.

Закликаю депутатів районної ради виконати вимоги Конституції і Законів України та підтримати освітню петицію, яку станом на сьогодні підписали 268 громадян.

Дайте міській громаді повноцінне право самостійно вирішувати освітні та інші питання місцевого життя, які законом віднесені до її компетенції.

Дякую за увагу.

12 січня 2018 року

м.Бобринець

Готовий відповісти на ваші запитання стосовно петиції.

 

Гадемська О.А., голова районної ради – запропонувала ставити запитання, вносити пропозиції чи зауваження.

 

ВИСТУПИЛИ:

Кравченко І.П., Олексіївський сільський голова – із зауваженням до автора петиції, що в тексті петиції є посилання на Конституцію України та інші законодавчі акти, але в Конституції України відсутнє тлумачення терміну “об’єднана територіальна громада”. Піднята тема в петиції обмежує права інших територіальних громад району. Озвучив запитання до автора петиції, перше: районною радою в червні 2017 року передано бюджетні установи, їх приміщення та майно в тимчасове користування без зміни цільового призначення та статусів шкіл Бобринецькій міській раді терміном на один рік, запитання: яку суму коштів витратила міська рада на освітні заклади міста; друге: в петиції акцентовано увагу на високі показники установ і закладів освіти міської територіальної громади за підсумками 2016/2017 навчального року, але високі показники визначаються не одним навчальним роком, а десятирічною кропіткою працею учнівського та педагогічного колективів.

Рожкован С.М., автор петиції – із відповіддю, що він, як житель громади, не володіє інформацією про кошти витрачені міською радою на освітні заклади міста, а рекомендує звернутися до міської ради.

Кравченко І.П., Олексіївський сільський голова – із зауваженням, що якщо в петиції стверджується про покращення умов праці і навчання, то автор петиції має знати і доповісти на сесії районної ради присутнім у чому саме відбулося покращення умов праці і навчання.

Рожкован С.М., автор петиції – із відповіддю, що був факт відхилення отримання гранту від японського уряду із-за відсутності права власності на майно освітнього закладу.

Сабліна Н.А., заступник голови районної ради – із зауваженням, що для отримання гранту достатньо договору між Бобринецькою міською радою та Бобринецькою районною державною адміністрацією про передачу об’єктів спільної власності територіальних громад міста та сіл Бобринецького району у тимчасове користування.

Рожкован С.М., автор петиції – навів приклад участі міської громади в проекті “DOBRE” та облаштовано сучасним штучним покриттям баскетбольний майданчик.

Олексієнко Л.Й., депутат районної ради – із твердженням факту навчання в освітніх закладах міста дітей із сіл району та із запитанням до автора петиції, чи володіє інформацією про кількість дітей із сіл району, які навчаються в міських школах, хто буде думати про сільських дітей, чому пішов поділ на дітей міських та сільських. Чому міська рада прописує у договорі про передачу об’єктів у тимчасове користування право одноособово змінювати цільове призначення об’єктів спільного майна. Надає приклад погодження районною радою міській раді використання адміністративного приміщення колишньої Бобринецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 за іншим цільовим призначенням, а саме: створення позашкільного навчального закладу. Відмітила відсутність представника міської ради.

Рожкован С.М., автор петиції – зауважив, що відповідно до рішення районної ради від 19 вересня 2017 року №250 “Про затвердження Порядку подання та розгляду електронних петицій, адресованих Бобринецькій районній раді” кількість голосів встановлена вдвічі більше. Відмітив, що на районну державну адміністрацію покладена вимога забезпечення законності і законодавча база прямо вказує на передачу об’єктів.

Рибачук Н.В., депутат районної ради – зауважила, що в червні 2017 року районною радою було прийнято рішення про передачу освітніх закладів міста в тимчасове користування, але договори не підписано. Із запитанням до автора петиції, що він конкретно зробив для вирішення цього питання.

Рожкован С.М., автор петиції – зауважив, що законодавча база передбачає, що районні ради повинні приймати рішення про передачу окремих об'єктів, які знаходяться на їх території і задовольняють потреби виключно цих територіальних громад.

Косенко С.О., депутат районної ради – із зауваженням, як часто депутатський корпус буде збиратися з даного питання, адже в червні 2017 року районною радою було прийнято рішення про передачу освітніх закладів міста в тимчасове користування Бобринецькій міській раді.

Мазенко В.В., Павлогірківський сільський голова – із зауваженням, що голови сільських територій приїхали взяти участь у пленарному засіданні, а представники від міської ради відсутні. Вам болить як громадянину району чи Ви вболіваєте за місто. Якби міський голова вболівав то був би тут. У Компаніївському районі інша ситуація.

Рожкован С.М., автор петиції – зауважив, що співпраця між районною радою, районною державною адміністрацією та міською радою відсутня і немає значення в чиїй власності перебуває майно. Висловив думку за співпрацю.

Секрет К.Л., Веселівський сільський голова – порадив, що коли за співпрацю то необхідно не писати, а разом із міським головою вирішувати питання.

Секрет З.Ф., депутат районної ради – із запитанням до автора петиції, що на якій правовій підставі дає оцінку депутатському корпусу районної ради та стверджує, що це є образливо.

Рожкован С.М., автор петиції – зауважив, що він як громадян має право оцінювати. Критика звернена на районну раду за бездіяльність на три звернення міської ради щодо передачі міських шкіл до власності міської ради. Закон стверджує, що районні ради повинні приймати рішення про передачу окремих об'єктів, які знаходяться на їх території і задовольняють потреби виключно цих територіальних громад.

Сабліна Н.А., заступник голови районної ради – із роз’ясненням, що згідно статті 140 Конституції України “Органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, є районні та обласні ради.” Районні ради вирішують інші питання, віднесені законом до їхньої компетенції.

Рожкован С.М., автор петиції – із твердженням, що районна рада реєструє об’єкти спільної власності територіальних громад сіл та міста району одноособово на себе.

Німенко С.І., депутат районної ради – із твердженням, що автор петиції маніпулює законодавством і трактує його на свій лад.

Гадемська О.А., голова районної ради, депутат районної ради – із роз’ясненням, що в реєстрі державного реєстратора немає формулювання “спільна власність”, а є “державна”, “комунальна”, “приватна”. На офіційних документах, які підтверджують право власності на об’єкти спільної власності територіальних громад сіл та міста району, право власності стоїть “комунальна”.

Відповідно до пункту 39 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України районні ради здійснюють передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст у власність об’єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, відповідних бюджетних установ, розташованих на їхній території, відповідно до розмежування видатків між бюджетами, визначеного цим Кодексом.

Із роз’ясненням автору петиції, що розмежувань видатків між районним та міським бюджетами немає.

Із уточненням, що утворення Бобринецької міської об’єднаної територіальної громади відбулося не за перспективним планом.

Сабліна Н.А., заступник голови районної ради – із роз’ясненням, що згідно пункт 39 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України районні ради здійснюють передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст у власність об’єднаних територіальних громад, відповідних бюджетних установ, а в петиції автор просить забезпечити (діючи лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України) підготовку та внесення на розгляд сесії Бобринецької районної ради питання про передачу у власність міської територіальної громади комплексів будівель та матеріальних цінностей, закріплених за закладами освіти, які знаходяться у м.Бобринець та задовольняють колективні загальноосвітні потреби виключно міської територіальної громади.

Із зауваженням, що міська рада не отримала грант японського уряду на новостворений освітній комунальний заклад, через те, що той був зареєстрований без підтвердження права власності майна закладу.

Червоняк О.В., Кетрисанівський сільський голова – із запитанням, про правовий статус атестатів учнів-випускників новостворених освітніх комунальних закладів Бобринецької міської ради. Із роз’ясненнями автору петиції, що на основі договору оренди приміщення законодавчо врегульовано виділення та використання коштів як власних так і фондів. Висловив думку, що можливо амбіції перешкоджають міській раді оформити договори по міських школах. Акцентував увагу, що від цього в кінцевому результаті втрачає дитина.

Погосян А.А., Витязівський сільський голова – про норму Закону, що не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті.

На сьогодні існує одна об’єднана територіальна громада та 24 сільські територіальні громади, які ще не визначилися щодо об’єднання. Запропонував повернутися до питання передачі майна після того, коли утвориться більше об’єднаних громад у районі. Закликав бути далекоглядними, не порушувати права інших територіальних громад і поважати один одного.

Німенко С.І., депутат районної ради – підтримав думку не порушувати права інших 24 сільських територіальних громад. Зазначив, що право власності на майно не впливає на розвиток установи. Міські школи будувалися спільно і мають задовольняти колективні потреби територіальних громад району у наданні освітніх послуг, а не одноособово в особі міського голови. Щоб передати їх міській раді необхідно рішення районної ради. Твердження, що для виділення коштів необхідно право власності на майно носить ознаки шантажу та амбіцій. Звернувся до автора петиції не використовувати людей (268 підписів) в своїх цілях, а вирішувати більш важливіші питання. Депутати районної ради своїми діями підтвердили готовність спільно вирішувати питання, зокрема при зверненні міської ради щодо зміни цільового призначення колишньої Бобринецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2. Міська ж рада своїми діями щодо створення опорного освітнього закладу ліквідувала загальноосвітні заклади №3 та №4. Закликав міську раду виділяти кошти на розвиток інфраструктури міста. Запропонував припинити обговорення та перейти до голосування. Вніс пропозицію не підтримувати петицію.

Цесарська Л.Н., депутат районної ради – підтримала пропозицію припинити обговорення.

Різанов М.С., депутат районної ради – із зауваженням, що коли б міська рада не утворили нові комунальні освітні заклади, то і гранти не втратила б. На фоні покращення фінансування загальноосвітньої школи № 1 втрачено юридичний статус загальноосвітніх шкіл №3 та №4. Створивши нові комунальні освітні заклади люди, які перебували у відпустці по догляду за дитиною та учасники АТО, залишилися викинуті на вулицю. Можливо приміщення закритих шкіл буде використано за іншим призначенням і для яких цілей. Підтвердив свою позицію захисту прав вчителів. Закликав не приймати рішень поки не пройде в державі передвиборний період. Підтримав думку Кетрисанівського сільського голови Червоняка О.В. сідати і вирішувати разом проблемні питання. Запропонував не підтримувати петицію.

Бергер С.В., депутат районної ради – підтримав виступ Витязівського сільського голови Погосяна А.А.

Щодо передачі шкіл міській раді депутатський корпус має прийняти виважене рішення відкинувши амбіції. Закликав районну раду, міську раду разом з районною державною адміністрацією спільно сідати і вирішувати нагальні проблемні питання району.

Висловив думку, що в Компаніївському районі існують проблемні питання в частині відносин району з утвореною об’єднаною територіальною громадою. По Україні на даний час спостерігається процес виходу окремих громад з ОТГ, оскільки іде занепад периферії громади.

Запропонував не підтримувати петицію.

 

(лунають репліки перейти до голосування)

 

ВИРІШИЛИ 1:

Гадемська О.А., голова районної ради – поставила на голосування пропозицію: не підтримати електронну петицію.

Результати голосування:

“За” – 15

“Не голосували” – 01

Всього проголосувало: 16

№ з/п

Прізвище, ім’я, по батькові

Результати голосування

1.

Бергер Сергій Володимирович

ЗА

2.

Бобух Анатолій Григорович

Відсутній

3.

Гадемська Олена Антонівна

ЗА

4.

Гура Валентина Григорівна

ЗА

5.

Дерев’янко Марія Миколаївна

Відсутня

6.

Ємельянов Олег Володимирович

ЗА

7.

Іванов Віктор Миколайович

Відсутній

8.

Івашина Володимир Володимирович

ЗА

9.

Корінський Віктор Васильович

ЗА

10.

Косенко Сергій Опанасович

ЗА

11.

Крутько Юрій Миколайович

Відсутній

12.

Литвиненко Іван Миколайович

Відсутній

13.

Німенко Сергій Іванович

ЗА

14.

Олексієнко Людмила Йосипівна

ЗА

15.

Рибачук Надія Володимирівна

ЗА

16.

Рижков Олексій Миколайович

ЗА

17.

Різанов Микола Станіславович

ЗА

18.

Романюк Віктор Арсенович

Відсутній

19.

Сабліна Наталія Анатоліївна

ЗА

20.

Савченко Зоя Дмитрівна

Відсутня

21.

Секрет Зоя Федорівна

ЗА

22.

Скрипник Ірина Віталіївна

ЗА

23.

Цесарська Лариса Наумівна

Не голосувала

24.

Цесарський Анатолій Юрійович

Відсутній

25.

Шевченко Сергій Анатолійович

Відсутній

26.

Штурко Геннадій Андрійович

Відсутній

 

ВСЬОГО

16

Прийнято.

Гадемська О.А., голова районної ради – поставила на голосування пропозицію: підтримати електронну петицію.

Результати голосування:

“За” – 01

“Не голосували” – 15

Всього проголосувало: 16

№ з/п

Прізвище, ім’я, по батькові

Результати голосування

1.

Бергер Сергій Володимирович

Не голосував

2.

Бобух Анатолій Григорович

Відсутній

3.

Гадемська Олена Антонівна

Не голосувала

4.

Гура Валентина Григорівна

Не голосувала

5.

Дерев’янко Марія Миколаївна

Відсутня

6.

Ємельянов Олег Володимирович

Не голосував

7.

Іванов Віктор Миколайович

Відсутній

8.

Івашина Володимир Володимирович

Не голосував

9.

Корінський Віктор Васильович

Не голосував

10.

Косенко Сергій Опанасович

Не голосував

11.

Крутько Юрій Миколайович

Відсутній

12.

Литвиненко Іван Миколайович

Відсутній

13.

Німенко Сергій Іванович

Не голосував

14.

Олексієнко Людмила Йосипівна

Не голосувала

15.

Рибачук Надія Володимирівна

Не голосувала

16.

Рижков Олексій Миколайович

Не голосував

17.

Різанов Микола Станіславович

Не голосував

18.

Романюк Віктор Арсенович

Відсутній

19.

Сабліна Наталія Анатоліївна

Не голосувала

20.

Савченко Зоя Дмитрівна

Відсутня

21.

Секрет Зоя Федорівна

Не голосувала

22.

Скрипник Ірина Віталіївна

Не голосувала

23.

Цесарська Лариса Наумівна

ЗА

24.

Цесарський Анатолій Юрійович

Відсутній

25.

Шевченко Сергій Анатолійович

Відсутній

26.

Штурко Геннадій Андрійович

Відсутній

 

ВСЬОГО

16

Не прийнято.

Гадемська О.А., голова районної ради – поставила на голосування пропозицію про прийняття рішення районної ради з питання “Про розгляд електронної петиції” не підтримати електронну петицію, подану Рожкованом С.М. до Бобринецької районної ради 17 жовтня 2017 року “Про передачу міських шкіл у власність міської територіальної громади”.

Результати голосування:

“За” – 14

“Проти” – 01

“Утримались” – 01

“Не голосували” – 00

Всього проголосувало: 16

№ з/п

Прізвище, ім’я, по батькові

Результати голосування

1.

Бергер Сергій Володимирович

ЗА

2.

Бобух Анатолій Григорович

Відсутній

3.

Гадемська Олена Антонівна

ЗА

4.

Гура Валентина Григорівна

ЗА

5.

Дерев’янко Марія Миколаївна

Відсутня

6.

Ємельянов Олег Володимирович

ЗА

7.

Іванов Віктор Миколайович

Відсутній

8.

Івашина Володимир Володимирович

ЗА

9.

Корінський Віктор Васильович

ЗА

10.

Косенко Сергій Опанасович

ЗА

11.

Крутько Юрій Миколайович

Відсутній

12.

Литвиненко Іван Миколайович

Відсутній

13.

Німенко Сергій Іванович

ЗА

14.

Олексієнко Людмила Йосипівна

ЗА

15.

Рибачук Надія Володимирівна

ЗА

16.

Рижков Олексій Миколайович

Утримався

17.

Різанов Микола Станіславович

ЗА

18.

Романюк Віктор Арсенович

Відсутній

19.

Сабліна Наталія Анатоліївна

ЗА

20.

Савченко Зоя Дмитрівна

Відсутня

21.

Секрет Зоя Федорівна

ЗА

22.

Скрипник Ірина Віталіївна

ЗА

23.

Цесарська Лариса Наумівна

Проти

24.

Цесарський Анатолій Юрійович

Відсутній

25.

Шевченко Сергій Анатолійович

Відсутній

26.

Штурко Геннадій Андрійович

Відсутній

 

ВСЬОГО

16

Прийнято рішення № 274 (додається).

 

 

СЛУХАЛИ:

Різне.

 

ВИСТУПИЛИ:

Секрет К.Л., Веселівський сільський голова – підняв питання створення пам’ятника учасникам АТО та визначення його місця розташування.

Німенко С.І., депутат районної ради – про актуальність піднятого питання, але місце його розташування має визначити міська рада.

Різанов М.С., депутат районної ради – запропонував активістам узгодити питання місця розташування пам’ятника.

Німенко С.І., депутат районної ради – про пропозицію першого заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації перереєстрації бюджетних установ в сільській місцевості з метою наповнення районного бюджету. Запропонував прийняти відповідне рішення.

Цесарська Л.Н., депутат районної ради – про можливість наповнення бюджету і іншими шляхами.

Гадемська О.А., голова районної ради – із роз’ясненнями, що при розгляді інших питань рішення не приймаються.

 

Гадемська О.А., голова Бобринецької районної ради – оголосила про закриття пленарного засідання п’ятнадцятої позачергової сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання.

 

(Звучить Державний Гімн України)

 

 

 

Голова районної ради                                              О.ГАДЕМСЬКА

Архів протоколів сесій районної ради 6 скликання

До уваги громадян